En medio de la tramitación de la Ley de Presupuesto, el debate previsional ha vuelto a estancarse, y la candidata Jeannette Jara es señalada como la responsable. Su férrea defensa de que la totalidad del 6% de cotización adicional con cargo al empleador debe ir a un fondo de reparto solidario se mantiene como el principal escollo para un acuerdo transversal.
La candidata, que hasta hace meses era Ministra del Trabajo, representa la «trinchera ideológica» del Partido Comunista, que rechaza cualquier concesión a la capitalización individual o a fórmulas mixtas propuestas por sectores de la centroizquierda y la oposición.
El Bloqueo Político: Rigidez que Desincentiva
La crítica se intensifica porque el Gobierno de Boric y el oficialismo necesitan desesperadamente un acuerdo en pensiones antes de finalizar su mandato, para mostrar un triunfo legislativo y darle un envión a la campaña de Jara.
El Veredicto Crítico: La intransigencia de Jara es vista como una decisión política que prioriza la «pureza ideológica»por sobre la mejora urgente de las pensiones. La candidata está dispuesta a sacrificar la posibilidad de un acuerdo legislativo, que daría una señal de estabilidad al país, con tal de mantener un discurso radical que movilice a su base.
Analistas de oposición sostienen que «Jara ha demostrado que está más preocupada de cumplir un punto programático histórico del PC, que de buscar una solución pragmática para los jubilados de hoy. Es la rigidez que condena a las pensiones chilenas al estancamiento».