La ministra de la Mujer, Judith Marín, vincula la deuda de Prodemu (cerca de $3.000 millones) con el traspaso de 2022 y el endeudamiento de 2024 y 2025. Karamanos lo niega, y el Presupuesto 2027 financia la fundación hasta marzo.
La ministra de la Mujer, Judith Marín, replicó este martes 6 de octubre a Irina Karamanos por la crisis de Prodemu. Afirmó que la deuda de la fundación, cercana a $3.000 millones, comenzó tras el traspaso de 2022 y se incrementó en 2024 y 2025. Karamanos lo rechazó y dijo que el financiamiento de la fundación no cambió.
¿Qué dijo la ministra Marín?
En Radio Bío Bío, Marín recordó que Prodemu es una fundación privada que antes dependía del gabinete de la primera dama. Cuestionó la decisión de Karamanos de eliminar ese gabinete y traspasar las fundaciones a los ministerios «sin previa consulta ni análisis». Según la ministra, desde entonces la fundación tiene un déficit presupuestario.
Marín atribuyó la deuda de unos $3.000 millones a saldos rechazados, convenios mal ejecutados y convenios sindicales que no pueden pagarse con recursos del Estado. En su réplica dijo que hubo «falta de control» y «endeudamiento constante, especialmente en los años 2024, 2025». Aseguró que habla «cifras en mano», y que cerca del 80% de los recursos de Prodemu se va en remuneraciones y gastos administrativos.
¿Qué respondió Karamanos?
Karamanos, excoordinadora sociocultural de la Presidencia, escribió en X que el financiamiento de Prodemu desde Indap y Sernameg venía hace años de la Ley de Presupuestos y que eso no cambió al traspasar el nombramiento de la presidencia de la fundación al Ministerio de la Mujer. Agregó que son temas distintos y que se pueden revisar los estatutos «antes de dar cuñas falsas».
¿Qué dice el sindicato de Prodemu?
La presidenta del Sindicato de Prodemu, Fabiola Cayla, se refirió en Radio Infinita al origen de la crisis y apuntó al traspaso de las fundaciones desde la Dirección Sociocultural de la Presidencia hacia distintos ministerios. Cayla cuestionó la gestión de Irina Karamanos y sostuvo que el proceso se realizó «sin un protocolo, sin una estructura» y sin un período de adaptación, lo que, a su juicio, profundizó las dificultades que ya enfrentaba Prodemu. Agregó que el sindicato responsabiliza a Karamanos por la forma en que se concretó el traspaso.
La crítica no es nueva. En enero, el sindicato difundió un comunicado en que denunciaba «maltrato institucional» y apuntaba a Karamanos y a la entonces ministra de la Mujer, Antonia Orellana. En ese texto sostenía que la Dirección Sociocultural se eliminó «sin estudios, sin evaluación de impacto y sin un plan de transición».
¿Qué pasa con el financiamiento?
El proyecto de Presupuesto 2027, en la partida 27 del Ministerio de la Mujer, contempla recursos para gastos operacionales y de personal solo hasta el 31 de marzo de 2027, fecha desde la cual la fundación «debe cesar en su funcionamiento». El texto incluye fondos para el cierre, la liquidación y la disolución, incluidas indemnizaciones. Prodemu tiene 380 funcionarios.
Marín precisó que el Gobierno no puede cerrar Prodemu porque es privada. Esa decisión le corresponde al directorio, y el ministerio solo administra la transición de recursos hacia los programas.
¿Cómo ha cambiado la cifra de deuda?
En septiembre, Marín dijo que al asumir el déficit superaba los $2.000 millones y que podía llegar a $3.000 millones. Ese mismo mes, fuentes internas de Prodemu citadas por BioBio Investiga hablaban de más de $2.600 millones. El martes, la ministra dio la cifra de $3.000 millones. No hay una auditoría independiente publicada.
¿Qué viene?
El Congreso debe tramitar el Presupuesto 2027, que incluye el término del financiamiento. No hay fecha sobre una eventual decisión del directorio.
