La Corte Suprema votó el lunes la remoción del juez Daniel Urrutia por viajar con licencia médica, pero no dará a conocer el resultado hasta que vote un ministro de vacaciones.
La Corte Suprema mantiene en reserva el resultado de la votación sobre la remoción del juez del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, Daniel Urrutia, por viajar al extranjero mientras tenía licencia médica. Según Mega Investiga, ya habría 11 votos para removerlo, el quórum que exige la Constitución, pero otros medios informan que la votación es estrecha y que ese número podría no estar alcanzado.
¿Qué pasó en la Suprema?
El pleno se reunió el lunes 19 de octubre de 2026 para votar los últimos cinco cuadernos de remoción de jueces que viajaron con licencia médica, entre ellos el de Urrutia. Sin embargo, la presidenta de la Corte Suprema, Gloria Ana Chevesich, informó que el resultado quedó pendiente porque falta el voto del ministro Roberto Contreras, que está de vacaciones.
Contreras es ministro de la Corte de Apelaciones de San Miguel e integró como suplente el pleno que escuchó los alegatos. Su feriado legal de 15 días comenzó el 13 de octubre, por lo que se espera su regreso a fines de mes.
“Mientras aquello no ocurra, no es posible dar a conocer el resultado de la votación”, explicó Chevesich.
¿Tiene Urrutia los votos en contra?
Las versiones son contradictorias:
- Mega Investiga informó que la Suprema ya acordó remover a Urrutia con los 11 votos necesarios, y que solo espera que Contreras registre y redacte su voto.
- La Tercera reportó que la votación fue reñida y que es altamente probable que no se hayan conseguido los 11 votos. Planteó escenarios de 9 contra 8 o de 10 contra 7, que convertirían a Contreras en voto dirimente.
Hasta ahora, la Suprema ha removido a 15 jueces por viajar al extranjero con licencia médica: 11 en septiembre y cuatro en octubre. Si se confirma, Urrutia sería el número 16.
¿Por qué podría ser removido?
El cuaderno de remoción se basa en el artículo 80 de la Constitución, que establece que los jueces permanecen en sus cargos mientras mantengan buen comportamiento. A Urrutia se le acusa de haber viajado a Costa Rica en enero de 2020 y a Ecuador en junio de 2022 mientras tenía licencia médica.
Su defensa: la Corte de Apelaciones de Santiago ya lo había eximido de sanción por esos viajes. El caso de Costa Rica se sobreseyó por prescripción y el de Ecuador terminó en absolución por 14 votos contra 13. Urrutia sostiene que se le persigue dos veces por los mismos hechos. Según Mega, el viaje a Costa Rica fue para asistir a una audiencia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Para frenar el proceso, Urrutia presentó dos requerimientos ante el Tribunal Constitucional; el último fue declarado inadmisible el 2 de octubre. Además, demandó por tutela laboral a la Corporación Administrativa del Poder Judicial, exigiendo $77,4 millones por presunta vulneración de sus derechos fundamentales.
Lee también: Reforma al INDH: sin querellas y con un Consejo de 5 miembros
¿Quién es el juez Daniel Urrutia?
Daniel David Urrutia Laubreaux nació en 1974 en Santiago, estudió Derecho en la Universidad de Chile e ingresó al Poder Judicial el 31 de marzo de 2000. Fue juez de Garantía en Freirina, Ovalle y Coquimbo, y desde 2006 se desempeña en el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.
Sus principales controversias:
- El caso ante la Corte Interamericana (2004-2020): en 2004, como juez de Coquimbo, presentó un trabajo académico en el que proponía que el Poder Judicial adoptara medidas de reparación por su rol durante la dictadura. En 2005, la Corte de Apelaciones de La Serena lo sancionó con una censura por escrito, que la Suprema rebajó a amonestación privada y dejó sin efecto en 2018. En 2020, la Corte Interamericana declaró a Chile responsable por violar su libertad de expresión.
- La “primera línea” (2020): el 25 de marzo de 2020 reemplazó de oficio la prisión preventiva de 13 imputados por delitos cometidos tras el 18-O por arresto domiciliario total. Ese mismo mes fue suspendido de sus funciones y trasladado.
- “Presos políticos” y Carabineros: ha afirmado que tras el 18-O hubo “presos políticos” y fue recusado en el caso Pío Nono por su llamado a disolver Carabineros.
- Tren de Aragua (2024): autorizó videollamadas a reos de esa banda desde la Cárcel de Alta Seguridad, lo que motivó un sumario de la Corte de Apelaciones de Santiago.
- Caso Lavín León (2026): envió a prisión preventiva al exdiputado Joaquín Lavín León, imputado por fraude al fisco por al menos $104 millones, decisión que ratificó la Suprema.
¿Qué viene ahora?
La Suprema comunicará el resultado de los cinco cuadernos cuando el ministro Contreras se reincorpore y registre su voto, previsiblemente a fines de octubre. Si se confirma la remoción, terminaría la carrera de 26 años de Urrutia en el Poder Judicial.
